Az UV lézerjelző gép és a hagyományos jelölési módszerek összehasonlítása

Az árucikkek, karakterek és vonalkódok jelölése az UV előtt lézerjelző gép Az S széles körben használják, általában a hagyományos feldolgozási módszereket alkalmazzák, például a kézi feldolgozást, a mechanikus fűrészelést és a tintasugaras, amelyek közül a tintasugaras jelölés a legszélesebb körben használható. . Ezeknek a feldolgozási módszereknek a hátránya, azaz a feldolgozási jelek idő és környezeti tényezők miatt elhalványulnak. Ez a helyzet sok kellemetlenséget okoz a termelésben és a feldolgozásban. Az UV lézerjelző gép feldolgozása állandó és nem könnyű viselni, és a feldolgozási hatás nem romlik a környezet és az időtartam miatt.

Hasonlítsa össze az UV lézer jelölését a hagyományos tintasugaras jelöléssel a következő szempontokban:

1. Counterfekcióellenes hatás

Az UV lézerjelző gép a jelet közvetlenül a termék felületére gravírozhatja, amely lehet írási vagy pontmátrix. Törölve és változik, a Counterfing-ellenes hatás nyilvánvaló. A tinta CIJ nyomtatókat általában a felületre rögzített tinta valósítja meg. Noha a jelölési hatás egyértelmű, könnyű törölni és megváltoztatni, tehát az általános CIJ nyomtatóknak gyenge a Counterfeing-ellenes hatása.

2. Termelési hatékonyság

Az UV lézerjelző gép a lézerjelölést alkalmazza, és magas termelési hatékonysággal rendelkezik. A tintasugaras nyomtató szünet nélkül alkalmazza az online termelést, és a termelési hatékonyság magas. Néhány tintasugaras nyomtatónak azonban időnként tinta blokkolja a fúvókákat, ami befolyásolja a termelési folyamatot.

3. Rugalmasság

Az UV lézerjelző gép nyomtatott tartalma soros kódot, kötegelt számot, angol, kínai, számokat, logót, vonalkódokat, a rendszer által generált számokat stb. A tintasugaras nyomtató csak angol, kínai, számok, néhány logó mintázata stb. Nyomtathat, de a nyomtatott vonalak száma és a betűtípus mérete korlátozott.

4. Megbízhatóság

Az UV lézerjelző gép a nap folyamán folyamatosan működhet stabil teljesítmény és alacsony hibaarány mellett. A környezeti hőmérséklet, a páratartalom és a por megváltozása miatt azonban a tintasugaras nyomtató blokkolja a fúvókát, tehát a meghibásodási sebesség viszonylag magas, a teljesítmény nem stabil, és a karbantartási munkaterhelés nagy.

5. Kezdeti befektetési és működési költségek

Az UV lézerjelző gép ára magasabb, mint a tintasugaras nyomtatónál a vásárláskor, de az UV lézerjelző gép működési költsége rendkívül alacsony, és a berendezések hosszú távú karbantartásmentes működése fogyóeszközök nélkül. A CIJ nyomtató sok fogyóeszközt fogyaszt, és a fúvókák és más kiegészítők cseréje drága. A speciális karbantartási személyzetnek egyszerre kell késleltetni a termelési folyamatot, ami a vállalat számára nehezebb veszteségeket okoz. A tinta fúvókák könnyen blokkolhatók, és a fúvókák és más kiegészítők cseréjének költségei drágábbak. Magas, és az ismétlődő, nem tervezett leállítások közvetett veszteségei még nagyobbak. A tintasugaras feldolgozással összehasonlítva a lézerjelző gép költsége alacsonyabb.

6. Adatfeldolgozási képesség

Az UV lézerjelző gép vezérlőgazdája közvetlenül elfogadja az ipari számítógépet, amelynek hatékony adatfeldolgozási képessége és hatékony kommunikációs felülete van, hogy különféle információkat szerezzen. . A tinta-sugárhajtót csak egycsipesz-mikroszámító vezérli, és az adatfeldolgozási kapacitás korlátozott.

(Ezt a cikket a szerkesztő szerkeszti, kérjük, feltétlenül jelölje meg a forrást :)

Az évek során nagyon népszerűvé vált, mivel egyre több ember próbálja ki.

Ha érdekel valamelyik CIJ nyomtató, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.

A CIJ nyomtató nagy pozitív visszajelzést kap a piacon. És sok ügyfelünk teljes mértékben elégedett vele