코딩에서 LeadTech 프린터를 선도하는 제조업체 & 2011년부터 마킹 산업.

잉크젯 방식과 감열식 날짜 코딩기 중 어떤 것을 선택해야 할까요?

2025-12-23

두 대의 날짜 코딩 기계를 보고 계십니다. 두 기계 모두 완벽한 인쇄 품질을 약속하고, 낮은 운영 비용을 주장합니다. 하지만 귀사의 생산 라인에 적합한 기계는 단 하나뿐입니다 .

잘못된 선택은 가동 중단 시간, 제품 낭비, 유지 보수 문제로 수천 달러의 손실을 초래할 수 있습니다. 잉크젯 방식과 열전사 방식의 날짜 코더의 실제 차이점을 자세히 분석하여 처음부터 올바른 선택을 할 수 있도록 도와드리겠습니다 .

속도 및 생산 라인 통합

귀사의 생산 라인은 특정한 속도로 진행됩니다. 따라서 날짜 코딩 기계는 병목 현상을 일으키지 않고 그 속도에 맞춰 작동해야 합니다.

잉크젯 방식의 날짜 코더는 고속 인쇄 환경에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 제품에 직접 접촉하지 않고 날짜 코딩을 하기 때문에 인쇄 간 기계적 지연이 없습니다. 일부 시스템은 분당 600미터의 속도로 인쇄할 수 있습니다. 이는 병, 파우치, 상자 등에 날짜 코딩을 하는 속도가 감열식 방식보다 훨씬 빠르다는 것을 의미합니다.

열전사 코더는 작동 방식이 다릅니다. 프린트 헤드가 리본에 접촉하면 리본에 인쇄된 내용이 제품에 전사됩니다. 이러한 물리적 접촉 방식 때문에 대부분의 모델은 최대 인쇄 속도가 분당 약 200~300미터로 제한됩니다.

생산 속도에 맞는 기술 선택

잉크젯이 승리할 때:

● 음료 생산 라인은 분당 400병 이상을 처리합니다.

● 연속 흐름을 이용한 유연 포장 공정

● 컨베이어 시스템을 통해 제품이 멈추지 않고 이동합니다.

● 동기화된 차선 표시가 필요한 다중 차선 구성

써멀핏이 더 좋을 때:

● 단위 간 자연스러운 간격을 두고 일괄 처리

● 제품이 잠시 멈추는 카톤 밀봉 스테이션

● 수동 또는 반자동 포장 라인

● 간헐적 움직임이 있는 2차 포장 적용 분야

기술에 따라 통합 복잡성은 다릅니다. 잉크젯 시스템은 정확한 순간에 인쇄를 시작하려면 센서의 위치가 정밀해야 합니다 . 타이밍을 몇 밀리초라도 놓치면 제품이 아닌 허공에 인쇄하게 됩니다.

열전사 코더는 기존 장비와 통합이 더 쉬운 경우가 많습니다. 접촉식 마킹 방식은 자연스러운 피드백 루프를 생성합니다. 리본이 제품에 닿으면 기계가 제품을 인식하게 됩니다.

생산 라인 전환 과정에서 또 다른 차이점이 드러납니다. 유리병에서 플라스틱 파우치로 전환할 때, 잉크젯 시스템은 소프트웨어 조정을 통해 자동으로 적응합니다. 잉크 배합을 변경하고 인쇄 거리를 조정하면 바로 가동할 수 있습니다.

열전사 코더는 물리적 수정이 필요합니다. 다양한 제품 크기에 따라 리본 너비를 다르게 해야 하고, 표면 질감에 따라 프린트 헤드 압력을 조정해야 합니다. 또한, 교체 작업 시 수작업이 더 많이 필요합니다.

가속과 감속 도 중요합니다. 제품은 충전소 앞에서 속도가 느려졌다가 충전소 이후에는 다시 속도가 빨라집니다. 잉크젯 방식은 이러한 속도 변화에도 불구하고 일관된 품질을 유지합니다. 반면 열전사 마킹 방식은 속도 변화에 따라 리본 장력이 변동할 경우 품질이 저하될 수 있습니다.

제품 흐름 패턴을 고려하십시오. 일정한 속도에서는 두 기술 모두 유리합니다. 가변 속도에서는 잉크젯의 비접촉식 장점이 더 두드러집니다.

잉크 vs. 리본: 유지 관리 요구 사항

소모품은 예산뿐 아니라 지속적인 업무량 에도 영향을 미칩니다. 잉크 리필과 리본 교체의 차이는 일상적인 운영 방식에 큰 영향을 미칩니다.

잉크젯 시스템은 카트리지를 끼워 넣는 방식으로 작동합니다. 30초 이내에 교체가 가능하며, 잉크가 새거나 튀지 않고, 재보정도 필요 없습니다. 대부분의 작업자는 생산 라인을 멈추지 않고 잉크를 교체할 수 있습니다.

감열 리본은 더욱 세심한 관리가 필요합니다. 리본을 가이드에 끼우고, 장력을 정확하게 조절하고, 정렬 상태를 확인해야 합니다. 이 과정이 잘못되면 인쇄 품질이 즉시 저하됩니다. 품질 검사를 포함하여 리본 교체 시 3~5분 정도 소요될 것으로 예상됩니다.

일상적인 유지보수의 현실

잉크젯 프린터 유지 관리:

● 매 교대 근무 시작 시 프린트 헤드 청소

● 생산 가동 전 노즐 점검

● 잉크 순환은 사용하지 않는 시간 동안 막힘을 방지합니다.

● 필터는 3~6개월마다 교체하십시오.

● 연속 잉크 시스템용 용제 보충

열 관리:

● 리본 교체 후 프린트 헤드 청소

● 롤러 점검을 통해 이물질 축적 여부를 확인합니다.

● 다양한 기판에 맞춘 플래튼 압력 조절

● 리본 경로 정렬 검증

● 기계 부품의 먼지 제거

프린터 고장 패턴은 매우 다양합니다. 잉크젯 프린터 고장의 원인은 대개 마른 잉크로 인해 노즐이 막힌 경우 입니다. 청소 사이클을 실행하고 인쇄 품질을 확인하면 다시 사용할 수 있습니다. 초기에 발견하면 10~15분 정도 소요됩니다.

열 관련 고장은 더 심각한 문제를 야기합니다. 마모된 프린트 헤드는 청소가 아닌 교체가 필요하며, 리본 걸림은 메커니즘 손상을 방지하기 위해 조심스럽게 제거해야 합니다. 이러한 사고로 인해 생산이 한 시간 이상 중단될 수 있습니다.

유지보수 직원의 숙련도는 중요합니다. 잉크젯 프린터의 문제 해결에는 잉크 화학 및 프린트 헤드 기술에 대한 이해가 필요합니다. 반면 열전사 시스템은 기계적인 특성 덕분에 기존 프린터 조작자가 더 직관적으로 사용할 수 있습니다.

환경적 요인은 마모를 각기 다른 속도로 가속화합니다. 습한 환경에서는 잉크가 수분을 흡수하여 점도가 낮아집니다. 건조한 환경에서는 정전기가 발생하여 먼지가 감열 리본에 달라붙습니다.

잉크젯 프린터를 사용하면 재고 관리가 간편해집니다. 부품 번호로 카트리지를 주문하고 서늘하고 건조한 곳에 보관하세요. 반면 감열 리본은 용지 종류에 따라 너비, 길이, 재질을 꼼꼼히 관리해야 합니다.

예측 유지보수는 잉크젯 프린터에서 더욱 효과적입니다. 소프트웨어가 잉크 잔량, 인쇄 품질 지표 및 노즐 상태를 모니터링하므로 부품이 고장나기 전에 교체할 수 있습니다.

열화상 시스템은 마모 패턴을 파악하기 위해 육안 검사와 작업자의 경험에 의존합니다.

인쇄 품질 및 내구성 비교

오늘 출력하는 코드는 취급, 배송 및 보관 과정에서 손상되지 않아야 합니다. 유통 센터에서의 가독성은 생산 현장에서의 명확성만큼 중요합니다.

잉크젯 기술은 미세한 물방울을 표면에 분사합니다. 이를 통해 다양한 재질에서 선명하고 고해상도의 코드를 구현할 수 있습니다. 제품의 질감에 관계없이 일관된 도트 배치를 보장합니다. 곡면도 문제없고, 골판지와 같은 다공성 재질에도 문제없이 인쇄됩니다.

열전사 방식은 열과 압력을 이용하여 리본의 잉크를 제품에 전사하는 방식입니다. 이러한 접촉식 방식은 매끄럽고 평평한 표면에 탁월한 선명도를 제공합니다. 잉크는 라벨, 필름, 코팅된 판지 등의 재질에 물리적으로 접착됩니다.

해상도 및 가독성 요소

잉크젯 프린터의 장점:

● 작은 글꼴과 바코드를 위한 600 DPI 해상도

● 여러 줄 인쇄 시 품질 저하 없음

● 불규칙한 제품 형태에 적응 가능

● 그래픽과 로고가 선명하게 인쇄됩니다

● 제품 간 가변 데이터 변경이 즉시 이루어집니다.

열적 이점:

● 글자와 숫자의 가장자리가 선명함

● 밝은 색 바탕에서 뛰어난 대비 효과

● 바코드 스캔 신뢰도는 99.9% 이상입니다.

● 인쇄 영역 전체에 걸쳐 일관된 밀도

● 다공성 재질에 과도하게 분사되거나 번지지 않습니다.

내구성 테스트를 통해 각 기술의 강점을 확인할 수 있습니다. 용제 기반 잉크를 사용하는 잉크젯 날짜 코드는 수성 잉크를 사용하는 코드보다 습기와 마모에 대한 저항력이 뛰어납니다. 또한, 저온 보관 시설의 결로 현상에도 코드가 손상되지 않습니다.

감열 인쇄 품질은 리본 재질에 따라 달라집니다. 왁스 리본은 실내 제품에 적합한 기본적인 내구성을 제공합니다. 수지 리본은 강한 화학 물질, 극한 온도 및 기계적 마모에 강합니다. 잘못된 리본을 선택하면 인쇄 과정에서 코드가 번질 수 있습니다.

용지와의 상호 작용이 수명을 결정합니다. 잉크젯 프린터는 골판지와 같은 다공성 표면에 침투하여 영구적인 자국을 남깁니다. 반면, 열전사 프린터는 매끄러운 재질 위에 놓이기 때문에 호환되지 않는 리본을 사용하면 긁힘에 취약합니다.

퇴색 양상은 기술마다 다릅니다. 자외선에 노출되면 특정 잉크젯 잉크는 실외에 수개월 동안 보관 시 변질됩니다. 반면 감열식 프린트는 레진 리본을 사용할 경우 직사광선 아래에서도 더 오랫동안 선명도를 유지합니다.

배포하기 전에 특정 애플리케이션을 테스트하십시오. 실제 유통망을 통해 샘플을 실행해 보세요. 상자를 쌓고, 창고 환경을 시뮬레이션하고, 온도 변화에 코드를 노출시켜 보세요. 실제 성능은 사양서보다 훨씬 중요합니다.

비용 차이: 초기 투자 비용 vs. 운영 비용

잉크젯 방식 과 감열식 날짜 코딩기 중 어떤 것을 선택할지는 초기 투자 비용만이 중요한 것이 아닙니다. 진정한 승부는 월별 운영 예산에서 드러납니다.

잉크젯 방식의 날짜 코더는 일반적으로 초기 구매 비용이 더 높습니다. 하지만 반전은 소모품 비용이 저렴하기 때문에 장기적으로는 경제적이라는 점입니다. 잉크 카트리지 하나로 수천 개의 제품에 날짜 코딩을 할 수 있고, 교체할 필요가 없기 때문입니다.

열전사 코더는 이러한 상황을 완전히 바꿔놓습니다. 진입 장벽이 낮아 스타트업이나 소규모 업체에 매력적입니다. 하지만 단점은 무엇일까요? 특히 고속 생산 라인에서는 리본 소모품 비용이 빠르게 누적된다는 점입니다.

운영 비용 분석

잉크젯 시스템:

● 잉크 카트리지의 사용 기간이 더 길어졌습니다.

● 움직이는 부품이 최소화되어 수리 빈도가 줄어듭니다.

● 용제 기반 잉크는 환기 시설 개선이 필요할 수 있습니다.

● 프린트 헤드는 사용량에 따라 12~18개월마다 교체해야 합니다.

열전달 시스템:

● 리본 변경이 더 자주 발생합니다.

● 프린트 헤드는 리본과의 직접적인 접촉으로 인해 마모됩니다.

● 전력 소비량 감소

● 리본에 묻은 잔여물 제거용 세척 용품

생산량은 중요합니다. 하루에 1만 대를 생산한다면 리본 비용이 크게 증가합니다. 하지만 1천 대만 생산한다면 Thermal의 낮은 유지보수 일정이 비용 균형을 맞춰줄 수 있습니다.

숨겨진 비용 요소들이 두 기술 모두에 존재합니다. 잉크젯 시스템은 온도 변화가 잉크 점도에 영향을 미치기 때문에 온도 및 습도 조절이 필요합니다. 열전사 코더는 골판지와 같은 질감이 있는 표면에서 리본을 더 빨리 소모합니다.

직원 교육 시간도 시스템마다 다릅니다. 열전사 방식의 날짜 코더는 작동이 간단하여 교육 시간을 단축할 수 있습니다. 반면 잉크젯 방식의 날짜 코더는 잉크 종류, 프린트 헤드 청소 주기, 문제 해결 절차에 대한 이해가 필요합니다.

기계 가격에만 집중하지 말고 마크당 비용을 계산해 보세요 . 월별 소모품 지출을 생산된 마크 수로 나누고 유지 보수 주기를 고려하십시오. 이렇게 하면 3~5년 동안 운영했을 때 실제로 비용을 절감할 수 있는 기술을 파악할 수 있습니다.

생산 환경은 이러한 계산에 영향을 미칩니다. 습도가 높은 시설에서는 잉크 열화가 가속화되고, 먼지가 많은 창고에서는 감열식 프린트 헤드가 더 빨리 막힙니다.

날짜 코딩 방식 결정하기

귀사의 생산 라인은 특정 기술에 더 적합해야 합니다. 모든 상황에 맞는 만능 기술은 없습니다.

잉크젯 날짜 코더는 유연성이 중요한 고속 작업에 적합합니다. 다양한 제품에 마킹하고, 연속 생산 라인을 운영하며, 빠른 전환이 필요한 경우에 유용합니다. 초기 투자 비용은 높지만, 마킹당 비용 절감과 유지보수로 인한 생산 중단 최소화를 통해 장기적으로 비용 효율성을 확보할 수 있습니다.

열전사 시스템은 일관된 기판을 사용하는 제어된 환경에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 진입 장벽이 낮아 소규모 사업장이나 2차 포장 용도에 적합합니다. 다만, 운영 계획 수립 시 리본 소모량을 고려해야 합니다.